Radeon RX 6900 XT vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa Arc B570 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.03 | 80.98 |
| Wydajność energetyczna | 15.83 | 15.86 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 170% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 320 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
+106%
| 95−100
−106%
|
| 1440p | 134
+106%
| 65−70
−106%
|
| 4K | 83
+108%
| 40−45
−108%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.10
−121%
| 2.31
+121%
|
| 1440p | 7.46
−121%
| 3.37
+121%
|
| 4K | 12.04
−120%
| 5.48
+120%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 121% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 121% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 120% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+109%
|
95−100
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+108%
|
150−160
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+109%
|
95−100
−109%
|
| Battlefield 5 | 195
+105%
|
95−100
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+108%
|
150−160
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+102%
|
140−150
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+108%
|
90−95
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| Valorant | 350−400
+101%
|
180−190
−101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+109%
|
95−100
−109%
|
| Battlefield 5 | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+108%
|
150−160
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
| Dota 2 | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+115%
|
130−140
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+108%
|
90−95
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+109%
|
80−85
−109%
|
| Metro Exodus | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+102%
|
160−170
−102%
|
| Valorant | 350−400
+101%
|
180−190
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+107%
|
95−100
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
| Dota 2 | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+107%
|
120−130
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
| Valorant | 411
+106%
|
200−210
−106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+106%
|
95−100
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+107%
|
240−250
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Metro Exodus | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 400−450
+100%
|
220−230
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+109%
|
75−80
−109%
|
| Metro Exodus | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Dota 2 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RX 6900 XT i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 106% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 106% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 108% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.83 | 29.97 |
| Nowość | 28 października 2020 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 150 Wat |
RX 6900 XT ma 99.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
