Radeon RX 6800 vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 przewyższa RTX A5500 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 50 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.13 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.79 | 16.81 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174
+2.4%
| 170−180
−2.4%
|
| 1440p | 101
+6.3%
| 95−100
−6.3%
|
| 4K | 62
+3.3%
| 60−65
−3.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 5.73 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+4.8%
|
250−260
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+16.7%
|
300−310
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+4.2%
|
190−200
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+16.3%
|
300−310
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 197
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Fortnite | 230−240
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+5.5%
|
220−230
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Valorant | 290−300
+4.3%
|
280−290
−4.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+3.6%
|
250−260
−3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Dota 2 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Fortnite | 230−240
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+5%
|
200−210
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| Metro Exodus | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+3.5%
|
260−270
−3.5%
|
| Valorant | 290−300
+4.3%
|
280−290
−4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Valorant | 290−300
+4.3%
|
280−290
−4.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+8.6%
|
350−400
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Metro Exodus | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+9.7%
|
300−310
−9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Valorant | 300−350
+5.2%
|
290−300
−5.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
W ten sposób RX 6800 i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 2% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 6% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 3% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.47 | 48.47 |
| Nowość | 28 października 2020 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 230 Wat |
RX 6800 ma 2.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 8.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6800 i RTX A5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
