Radeon RX 6800 XT vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RX 6800 XT o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.06 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.74 | 21.14 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 288 | 400 |
| Tensor Cores | brak danych | 400 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
−17.9%
| 230−240
+17.9%
|
| 1440p | 138
−15.9%
| 160−170
+15.9%
|
| 4K | 92
−8.7%
| 100−110
+8.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 4.70 | brak danych |
| 4K | 7.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 191
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Fortnite | 280−290
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 183
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Dota 2 | 166
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Fortnite | 280−290
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Metro Exodus | 152
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Dota 2 | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Valorant | 356
−12.4%
|
400−450
+12.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−11.1%
|
500−550
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Metro Exodus | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 350−400
−15.1%
|
450−500
+15.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−16.2%
|
230−240
+16.2%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Valorant | 300−350
−7.7%
|
350−400
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 18% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 16% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.51 | 74.73 |
| Nowość | 28 października 2020 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 250 Wat |
RTX 5000 Ada Generation ma 19.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
