Radeon RX 6900 XT vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6900 XT przewyższa 1050 Mobile 3 GB o aż 459% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 453 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.37 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.35 | 11.69 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Navi 21 | GP107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 października 2020 (5 lat temu) | 1 lutego 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1366 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1442 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 69.22 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 24 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 288 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 768 KB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1752 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
+460%
| 35−40
−460%
|
| 1440p | 134
+538%
| 21−24
−538%
|
| 4K | 83
+493%
| 14−16
−493%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.10 | brak danych |
| 1440p | 7.46 | brak danych |
| 4K | 12.04 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+514%
|
50−55
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+514%
|
50−55
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+466%
|
50−55
−466%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 350−400
+505%
|
60−65
−505%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+514%
|
50−55
−514%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Dota 2 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+520%
|
45−50
−520%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Metro Exodus | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+487%
|
55−60
−487%
|
| Valorant | 350−400
+505%
|
60−65
−505%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Dota 2 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+520%
|
40−45
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Valorant | 411
+487%
|
70−75
−487%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+460%
|
35−40
−460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+491%
|
85−90
−491%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+471%
|
24−27
−471%
|
| Metro Exodus | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 400−450
+461%
|
80−85
−461%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+511%
|
27−30
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Valorant | 300−350
+498%
|
55−60
−498%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Dota 2 | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
W ten sposób RX 6900 XT i GTX 1050 Mobile 3 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 460% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 538% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 493% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.61 | 11.37 |
| Nowość | 28 października 2020 | 1 lutego 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 75 Wat |
RX 6900 XT ma 459.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1050 Mobile 3 GB ma 300% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
