Radeon RX 6750 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6750 XT con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera RTX 2000 Ada Generation di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 47 | 73 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.86 | 83.55 |
| Efficienza energetica | 14.81 | 45.40 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 22 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 61% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6750 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 163
+25.4%
| 130−140
−25.4%
|
| 1440p | 85
+21.4%
| 70−75
−21.4%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.37 | 4.99 |
| 1440p | 6.46 | 9.27 |
| 4K | 11.20 | 16.23 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+16.9%
|
260−270
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+18.2%
|
220−230
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+20.9%
|
220−230
−20.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Metro Exodus | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Hitman 3 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
È così che RX 6750 XT e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 25% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 21% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 23% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 54.05 | 46.40 |
| Novità | 3 marzo 2022 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.5%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
