Radeon RX 6750 XT vs GeForce GTX 1630
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1630 o 317% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 361 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.41 | 12.55 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 22 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 28 czerwca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
| Cena teraz | $559 (1x) | $213 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 134% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1630.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 57.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 96 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1630 o 317% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1630 o 317% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 166
+374%
| 35−40
−374%
|
| 1440p | 93
+343%
| 21−24
−343%
|
| 4K | 53
+342%
| 12−14
−342%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+371%
|
35−40
−371%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Far Cry 5 | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Hitman 3 | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+322%
|
50−55
−322%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Far Cry 5 | 170
+325%
|
40−45
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Hitman 3 | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Metro Exodus | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+345%
|
55−60
−345%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Far Cry 5 | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Hitman 3 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Metro Exodus | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Hitman 3 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Metro Exodus | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
W ten sposób RX 6750 XT i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest o 374% szybszy niż GTX 1630 w 1080p.
- RX 6750 XT jest o 343% szybszy niż GTX 1630 w 1440p.
- RX 6750 XT jest o 342% szybszy niż GTX 1630 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.62 | 12.86 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i GeForce GTX 1630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
