Radeon RX 6750 XT vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 6750 XT supera GeForce GTX 1630 del 317% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 38 | 361 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 29.37 | 12.54 |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Navi 22 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 28 giugno 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $559 (1x) | $213 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 XT ha il 134% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1630.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 57.12 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 18000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 96 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6750 XT supera GeForce GTX 1630 del 317% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6750 XT supera il GeForce GTX 1630 del 317% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 166
+374%
| 35−40
−374%
|
| 1440p | 93
+343%
| 21−24
−343%
|
| 4K | 53
+342%
| 12−14
−342%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+371%
|
35−40
−371%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Far Cry 5 | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Hitman 3 | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+322%
|
50−55
−322%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Far Cry 5 | 170
+325%
|
40−45
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Hitman 3 | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Metro Exodus | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+345%
|
55−60
−345%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Far Cry 5 | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Hitman 3 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Metro Exodus | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Hitman 3 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Metro Exodus | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
È così che RX 6750 XT e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 374% più veloce di GTX 1630 in 1080p.
- RX 6750 XT è 343% più veloce di GTX 1630 in 1440p.
- RX 6750 XT è 342% più veloce di GTX 1630 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 53.70 | 12.88 |
| Novità | 3 marzo 2022 | 28 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 75 watt |
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
