Radeon RX 6750 XT vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera GTX 1630 di un enorme 318% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 47 | 390 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.86 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.81 | 11.82 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 22 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 512 |
Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 1740 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 416.0 | 57.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 32 |
Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 96 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 163
+366%
| 35−40
−366%
|
1440p | 85
+372%
| 18−21
−372%
|
4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.37 | non disponibile |
1440p | 6.46 | non disponibile |
4K | 11.20 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+371%
|
35−40
−371%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Battlefield 5 | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+338%
|
50−55
−338%
|
Hitman 3 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+362%
|
45−50
−362%
|
Metro Exodus | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+324%
|
50−55
−324%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Battlefield 5 | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+338%
|
50−55
−338%
|
Hitman 3 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+362%
|
45−50
−362%
|
Metro Exodus | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+334%
|
70−75
−334%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+338%
|
50−55
−338%
|
Hitman 3 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+320%
|
50−55
−320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
+333%
|
60−65
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Far Cry 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+343%
|
60−65
−343%
|
Hitman 3 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
Metro Exodus | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+365%
|
40−45
−365%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+348%
|
50−55
−348%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+326%
|
50−55
−326%
|
Metro Exodus | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
È così che RX 6750 XT e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 366% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 372% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 390% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 54.05 | 12.94 |
Novità | 3 marzo 2022 | 28 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 75 watt |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 317.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
GTX 1630, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.