Radeon RX 6700M vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700M z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa RX 6700M o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 59.74 |
| Wydajność energetyczna | 17.82 | 15.52 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1489 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 345.6 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.06 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−94.9%
| 230−240
+94.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.60 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−107%
|
190−200
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66%
|
300−350
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−107%
|
190−200
+107%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−45.4%
|
170−180
+45.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66%
|
300−350
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
| Far Cry 5 | 103
−68%
|
170−180
+68%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−80.6%
|
180−190
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| Valorant | 200−210
−79.6%
|
350−400
+79.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−107%
|
190−200
+107%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−45.4%
|
170−180
+45.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66%
|
300−350
+66%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
| Dota 2 | 123
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 97
−78.4%
|
170−180
+78.4%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−80.6%
|
180−190
+80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−42.7%
|
160−170
+42.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−62.8%
|
260−270
+62.8%
|
| Valorant | 200−210
−79.6%
|
350−400
+79.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−45.4%
|
170−180
+45.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
| Dota 2 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−90.1%
|
170−180
+90.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−181%
|
260−270
+181%
|
| Valorant | 175
−106%
|
350−400
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−144%
|
190−200
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| Metro Exodus | 45−50
−135%
|
100−110
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−141%
|
210−220
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−79.8%
|
150−160
+79.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−133%
|
150−160
+133%
|
| Metro Exodus | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
| Valorant | 190−200
−67.2%
|
300−350
+67.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Dota 2 | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−182%
|
160−170
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
W ten sposób RX 6700M i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 95% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 182% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.32 | 59.46 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 304 Wat |
RX 6700M ma 125.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 96.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
