Radeon RX 6650M vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6650M i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6650M
2022
8 GB GDDR6, 120 Watt
33.65
+265%

RX 6650M przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS o aż 265% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności129444
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna22.2918.30
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)brak danych
KryptonimNavi 23brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 stycznia 2022 (3 lata temu)26 października 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17921536
Częstotliwość rdzenia2068 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost2416 MHz1500 MHz
Ilość tranzystorów11,060 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami270.6brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.659 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs112brak danych
Ray Tracing Cores28brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x8brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6LPDDR5x
Maksymalna ilość pamięci8 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci2000 MHz8448 MHz
Przepustowość pamięci256.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.1brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6650M 33.65
+265%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6650M 32846
+365%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6650M 25739
+269%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RX 6650M 8700
+337%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6650M i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD115
+229%
35
−229%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+332%
24−27
−332%
Counter-Strike 2 200−210
+283%
50−55
−283%
Cyberpunk 2077 127
+505%
21−24
−505%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+332%
24−27
−332%
Battlefield 5 120−130
+189%
40−45
−189%
Counter-Strike 2 200−210
+283%
50−55
−283%
Cyberpunk 2077 106
+405%
21−24
−405%
Far Cry 5 110−120
+271%
31
−271%
Fortnite 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Forza Horizon 4 140−150
+226%
40−45
−226%
Forza Horizon 5 110−120
+265%
30−35
−265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+300%
35−40
−300%
Valorant 210−220
+129%
90−95
−129%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+332%
24−27
−332%
Battlefield 5 120−130
+189%
40−45
−189%
Counter-Strike 2 200−210
+283%
50−55
−283%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+84.7%
150−160
−84.7%
Cyberpunk 2077 79
+276%
21−24
−276%
Dota 2 118
+293%
30−33
−293%
Far Cry 5 110−120
+283%
30
−283%
Fortnite 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Forza Horizon 4 140−150
+226%
40−45
−226%
Forza Horizon 5 110−120
+265%
30−35
−265%
Grand Theft Auto V 120−130
+239%
36
−239%
Metro Exodus 86
+330%
20−22
−330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+300%
35−40
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
+307%
41
−307%
Valorant 210−220
+129%
90−95
−129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+189%
40−45
−189%
Cyberpunk 2077 64
+205%
21−24
−205%
Dota 2 100
+270%
27−30
−270%
Far Cry 5 110−120
+326%
27
−326%
Forza Horizon 4 140−150
+226%
40−45
−226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+300%
35−40
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+309%
22
−309%
Valorant 210−220
+129%
90−95
−129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40
−50%
60−65
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+411%
18−20
−411%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+228%
75−80
−228%
Grand Theft Auto V 70−75
+387%
14−16
−387%
Metro Exodus 50−55
+373%
10−12
−373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+243%
50−55
−243%
Valorant 240−250
+124%
110−120
−124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+276%
24−27
−276%
Cyberpunk 2077 40−45
+413%
8−9
−413%
Far Cry 5 85−90
+314%
21−24
−314%
Forza Horizon 4 100−110
+325%
24−27
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+319%
16−18
−319%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+352%
21−24
−352%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+263%
8−9
−263%
Counter-Strike 2 40−45
+950%
4−5
−950%
Grand Theft Auto V 75−80
+267%
21−24
−267%
Metro Exodus 30−35
+450%
6−7
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+418%
10−12
−418%
Valorant 220−230
+315%
50−55
−315%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+375%
12−14
−375%
Counter-Strike 2 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Dota 2 100−110
+293%
27−30
−293%
Far Cry 5 45−50
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 65−70
+300%
16−18
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+422%
9−10
−422%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+411%
9−10
−411%

W ten sposób RX 6650M i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS konkurują w popularnych grach:

  • RX 6650M jest 229% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M jest 950% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS jest 50% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6650M wyprzedza 57 testach (95%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS wyprzedza 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.65 9.21
Nowość 4 stycznia 2022 26 października 2023
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 40 Wat

RX 6650M ma 265.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 133 głosy

Oceń Radeon RX 6650M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 15 głosów

Oceń Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6650M lub Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.