Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z GeForce RTX 5060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa RX 6650M XT o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 102 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.81 |
| Wydajność energetyczna | 25.22 | 22.40 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
−42.5%
| 171
+42.5%
|
| 1440p | 60−65
−43.3%
| 86
+43.3%
|
| 4K | 40−45
−35%
| 54
+35%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.22 |
| 1440p | brak danych | 4.41 |
| 4K | brak danych | 7.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−103%
|
219
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−24%
|
280−290
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−60.2%
|
173
+60.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−24%
|
280−290
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−108%
|
270
+108%
|
| Fortnite | 170−180
−38.6%
|
240−250
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−29.7%
|
160−170
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| Valorant | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−37%
|
148
+37%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−24%
|
280−290
+24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−90.8%
|
248
+90.8%
|
| Fortnite | 170−180
−38.6%
|
240−250
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−29.7%
|
160−170
+29.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−18%
|
150−160
+18%
|
| Metro Exodus | 95−100
−38.4%
|
130−140
+38.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−123%
|
332
+123%
|
| Valorant | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−30.6%
|
141
+30.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−78.5%
|
232
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−6%
|
158
+6%
|
| Valorant | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−38.6%
|
240−250
+38.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−46.7%
|
150−160
+46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−39.3%
|
350−400
+39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−38.1%
|
110−120
+38.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−28.7%
|
300−350
+28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−28.8%
|
130−140
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−61%
|
161
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−46.9%
|
119
+46.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−44%
|
130−140
+44%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−50.7%
|
101
+50.7%
|
| Valorant | 240−250
−24.9%
|
300−350
+24.9%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−50%
|
84
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.3%
|
120−130
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 43% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 35% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Baldur's Gate 3, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 Ti jest 136% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.75 | 56.63 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 16 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 180 Wat |
RX 6650M XT ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 32.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
