ATI Radeon X1600 vs Graphics
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon X1600 i Radeon Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Graphics przewyższa ATI X1600 o aż 1423% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon X1600 i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1438 | 899 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
Wydajność energetyczna | 0.33 | 9.05 |
Architektura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Kryptonim | RV516 | Renoir |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2007 (17 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon X1600 i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon X1600 i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 448 |
Częstotliwość rdzenia | 635 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | 105 million | brak danych |
Proces technologiczny | 90 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 27 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 2.540 | 42.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.344 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 4 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon X1600 i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 1.0 x16 | IGP |
Grubość | 1-slot | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon X1600 i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR2 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 800 MBps | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon X1600 i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon X1600 i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 3.0 | brak danych |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | brak danych |
Vulkan | N/A | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon X1600 i Radeon Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.13 | 1.98 |
Proces technologiczny | 90 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 27 Wat | 15 Wat |
Graphics ma 1423.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 80% niższe zużycie energii.
Model Radeon Graphics to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X1600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon X1600 i Radeon Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.