Radeon RX 6600 vs Pro W6400
Łączny wynik wydajności
RX 6600 przewyższa Pro W6400 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon Pro W6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 251 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 34.39 | 68.37 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $358 (1.1x) | $206 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6400 ma 99% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon Pro W6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon Pro W6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2331 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 111.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon Pro W6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon Pro W6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon Pro W6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon Pro W6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon Pro W6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa Pro W6400 o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 przewyższa Pro W6400 o 90% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon Pro W6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+107%
| 55−60
−107%
|
| 1440p | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
| 4K | 32
+100%
| 16−18
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Far Cry 5 | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Metro Exodus | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Hitman 3 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
W ten sposób RX 6600 i Pro W6400 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 107% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 93% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.09 | 20.56 |
| Nowość | 13 października 2021 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6400 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i Radeon Pro W6400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
