Radeon RX 6700 XT vs Pro W6800X Duo
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z Radeon Pro W6800X Duo, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa Pro W6800X Duo o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6800X Duo, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 108 |
| Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 56.53 | 7.31 |
| Wydajność energetyczna | 15.39 | 6.94 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 3 sierpnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | $4,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 673% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800X Duo.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6800X Duo: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6800X Duo, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1967 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 400 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 472.1 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 15.11 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 96 ×2 |
| TMUs | 160 | 240 ×2 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6800X Duo z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6800X Duo: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s ×2 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6800X Duo. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6800X Duo, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6800X Duo na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6800X Duo w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 153
+39.1%
| 110−120
−39.1%
|
| 1440p | 81
+35%
| 60−65
−35%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.13
+1352%
| 45.45
−1352%
|
| 1440p | 5.91
+1309%
| 83.32
−1309%
|
| 4K | 10.19
+1301%
| 142.83
−1301%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 1352% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 1309% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 1301% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+28.9%
|
180−190
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Fortnite | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Valorant | 260−270
+32%
|
200−210
−32%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Dota 2 | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Fortnite | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Metro Exodus | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
| Valorant | 260−270
+32%
|
200−210
−32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Far Cry 5 | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Valorant | 260−270
+32%
|
200−210
−32%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+28.1%
|
260−270
−28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Metro Exodus | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 290−300
+27.8%
|
230−240
−27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Far Cry 5 | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Valorant | 280−290
+28.6%
|
220−230
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
W ten sposób RX 6700 XT i Pro W6800X Duo konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 39% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 35% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 34% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.98 | 39.98 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 3 sierpnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 400 Wat |
RX 6700 XT ma 27.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 73.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W6800X Duo ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800X Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800X Duo - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
