Radeon RX 590 vs UHD Graphics P630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 z UHD Graphics P630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 590 przewyższa Graphics P630 o aż 278% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i UHD Graphics P630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 645 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.77 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.79 | 30.24 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Kryptonim | Polaris 30 | Coffee Lake GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (7 lat temu) | 24 maja 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i UHD Graphics P630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i UHD Graphics P630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 28.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 3 |
| TMUs | 144 | 24 |
| L1 Cache | 576 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i UHD Graphics P630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i UHD Graphics P630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i UHD Graphics P630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i UHD Graphics P630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i UHD Graphics P630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i UHD Graphics P630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i UHD Graphics P630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+278%
| 27−30
−278%
|
| 1440p | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
| 4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.74 | brak danych |
| 1440p | 4.65 | brak danych |
| 4K | 7.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+432%
|
24−27
−432%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
| Fortnite | 139
+286%
|
35−40
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+445%
|
21−24
−445%
|
| Valorant | 301
+343%
|
65−70
−343%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 111
+344%
|
24−27
−344%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+154%
|
95−100
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Dota 2 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Far Cry 5 | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Fortnite | 138
+283%
|
35−40
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Metro Exodus | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+391%
|
21−24
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Valorant | 287
+322%
|
65−70
−322%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Dota 2 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Far Cry 5 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Valorant | 110
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Metro Exodus | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+358%
|
35−40
−358%
|
| Valorant | 232
+252%
|
65−70
−252%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Valorant | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
W ten sposób RX 590 i UHD Graphics P630 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 278% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 329% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 280% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 590 jest 1800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 590 przewyższył UHD Graphics P630 we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.25 | 5.89 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 24 maja 2018 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 15 Wat |
RX 590 ma 278% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics P630 ma 1067% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics P630 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
