UHD Graphics P630 เทียบกับ Radeon RX 590
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 590 กับ UHD Graphics P630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 590 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 280% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 246 | 594 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.64 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.48 | 29.08 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 30 | Coffee Lake GT2 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 192 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1469 MHz | 350 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 1200 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 14 nm+++ |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 222.5 | 28.80 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.119 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
ROPs | 32 | 3 |
TMUs | 144 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | System Shared |
256.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
Quick Sync | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 102
+325%
| 24−27
−325%
|
1440p | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
4K | 38
+322%
| 9−10
−322%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.74 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.65 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+371%
|
27−30
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 133
+412%
|
24−27
−412%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+371%
|
27−30
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Far Cry 5 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
Fortnite | 139
+286%
|
35−40
−286%
|
Forza Horizon 4 | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+445%
|
21−24
−445%
|
Valorant | 301
+343%
|
65−70
−343%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 111
+327%
|
24−27
−327%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+371%
|
27−30
−371%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+151%
|
100−105
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Dota 2 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
Far Cry 5 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Fortnite | 138
+283%
|
35−40
−283%
|
Forza Horizon 4 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
Grand Theft Auto V | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
Metro Exodus | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+391%
|
21−24
−391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
Valorant | 287
+322%
|
65−70
−322%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Dota 2 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Forza Horizon 4 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Valorant | 110
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Metro Exodus | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
Valorant | 232
+241%
|
65−70
−241%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Far Cry 5 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Grand Theft Auto V | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Valorant | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Dota 2 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Far Cry 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Forza Horizon 4 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
นี่คือวิธีที่ RX 590 และ UHD Graphics P630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 590 เร็วกว่า 325% ในความละเอียด 1080p
- RX 590 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1440p
- RX 590 เร็วกว่า 322% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 1800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 590 เหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.59 | 5.94 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 พฤศจิกายน 2018 | 24 พฤษภาคม 2018 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 280.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
ในทางกลับกัน UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1066.7%
Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก