Radeon RX 590 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa 590 o aż 221% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 20 |
| Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.24 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.72 | 78.13 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 30 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (6 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | 576 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−194%
| 300−350
+194%
|
| 1440p | 60
−217%
| 190−200
+217%
|
| 4K | 38
−216%
| 120−130
+216%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.74 | brak danych |
| 1440p | 4.65 | brak danych |
| 4K | 7.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
−201%
|
400−450
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Far Cry 5 | 85
−218%
|
270−280
+218%
|
| Fortnite | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
| Valorant | 301
−216%
|
950−1000
+216%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−219%
|
800−850
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Dota 2 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Fortnite | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Metro Exodus | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−218%
|
280−290
+218%
|
| Valorant | 287
−214%
|
900−950
+214%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Dota 2 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−219%
|
290−300
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Valorant | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Metro Exodus | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Valorant | 232
−202%
|
700−750
+202%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Metro Exodus | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Valorant | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Far Cry 5 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
W ten sposób RX 590 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 194% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 217% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 216% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.12 | 67.89 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 221.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
