RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Radeon RX 590

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 OEM 550 550 512SP 550 640SP 550X 550X 640SP 560 560 896SP 560 XT 560D 560DX 560X 570 570 X2 570G 570X 580 580 2048SP 580 OEM 580 XTR 580G 580X 590 590 GME
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 590 กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 590
2018
8 จีบี GDDR5,175 Watt
21.12

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 590 อย่างมหาศาลถึง 221% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 590 RX 590
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27820
จัดอันดับตามความนิยม82ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.25ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.7278.13
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 30GB203
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23048960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1469 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์222.5374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.119 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs3296
TMUs144280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache576 เคบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาว241 mm167 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1125 MHz
256.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1b
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 590 21.12
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+221%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 590 9337
ตัวอย่าง: 3790
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+222%
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
−194%
300−350
+194%
1440p60
−217%
190−200
+217%
4K38
−216%
120−130
+216%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.74ไม่มีข้อมูล
1440p4.65ไม่มีข้อมูล
4K7.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−210%
400−450
+210%
Cyberpunk 2077 45−50
−206%
150−160
+206%
Hogwarts Legacy 45−50
−204%
140−150
+204%

Full HD
Medium

Battlefield 5 133
−201%
400−450
+201%
Counter-Strike 2 120−130
−210%
400−450
+210%
Cyberpunk 2077 45−50
−206%
150−160
+206%
Far Cry 5 85
−218%
270−280
+218%
Fortnite 139
−188%
400−450
+188%
Forza Horizon 4 120
−192%
350−400
+192%
Forza Horizon 5 70−75
−219%
230−240
+219%
Hogwarts Legacy 45−50
−204%
140−150
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
−192%
350−400
+192%
Valorant 301
−216%
950−1000
+216%

Full HD
High

Battlefield 5 111
−215%
350−400
+215%
Counter-Strike 2 120−130
−210%
400−450
+210%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−219%
800−850
+219%
Cyberpunk 2077 45−50
−206%
150−160
+206%
Dota 2 110−120
−194%
350−400
+194%
Far Cry 5 79
−216%
250−260
+216%
Fortnite 138
−190%
400−450
+190%
Forza Horizon 4 113
−210%
350−400
+210%
Forza Horizon 5 70−75
−219%
230−240
+219%
Grand Theft Auto V 79
−216%
250−260
+216%
Hogwarts Legacy 45−50
−204%
140−150
+204%
Metro Exodus 52
−208%
160−170
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 108
−178%
300−310
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
−218%
280−290
+218%
Valorant 287
−214%
900−950
+214%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100
−200%
300−310
+200%
Cyberpunk 2077 45−50
−206%
150−160
+206%
Dota 2 110−120
−194%
350−400
+194%
Far Cry 5 74
−211%
230−240
+211%
Forza Horizon 4 91
−219%
290−300
+219%
Hogwarts Legacy 45−50
−204%
140−150
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
−213%
260−270
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−214%
160−170
+214%
Valorant 110
−218%
350−400
+218%

Full HD
Epic

Fortnite 96
−213%
300−310
+213%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−213%
150−160
+213%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−209%
500−550
+209%
Grand Theft Auto V 40−45
−217%
130−140
+217%
Metro Exodus 31
−206%
95−100
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−216%
550−600
+216%
Valorant 232
−202%
700−750
+202%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−213%
200−210
+213%
Cyberpunk 2077 21−24
−218%
70−75
+218%
Far Cry 5 50−55
−208%
160−170
+208%
Forza Horizon 4 55−60
−210%
180−190
+210%
Hogwarts Legacy 24−27
−220%
80−85
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−197%
110−120
+197%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−215%
170−180
+215%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−218%
70−75
+218%
Grand Theft Auto V 41
−217%
130−140
+217%
Hogwarts Legacy 14−16
−221%
45−50
+221%
Metro Exodus 19
−216%
60−65
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−213%
100−105
+213%
Valorant 113
−210%
350−400
+210%

4K
Ultra

Battlefield 5 40
−200%
120−130
+200%
Counter-Strike 2 21−24
−218%
70−75
+218%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Dota 2 75−80
−216%
240−250
+216%
Far Cry 5 24
−213%
75−80
+213%
Forza Horizon 4 46
−204%
140−150
+204%
Hogwarts Legacy 14−16
−221%
45−50
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−214%
110−120
+214%

4K
Epic

Fortnite 29
−210%
90−95
+210%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 216% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.12 67.89
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤศจิกายน 2018 11 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 70 วัตต์

RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 221.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 590 Radeon RX 590
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RX 590 Radeon RX 590
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
Pro WX Vega M GL AMD Radeon Pro WX Vega M GL
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
P2000 Max-Q NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 7400 AMD Radeon RX 7400
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
P2000 Max-Q NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
vs
RX 9060 RX 9060
RX 590 AMD Radeon RX 590
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 590 AMD RX 590
vs
RX 7400 RX 7400
RX 9060 AMD RX 9060
vs
RX 590 RX 590
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GDDR5X
GTX 1060 6 GB GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2889 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 590 หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่