Radeon RX 580 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa RX 580 o aż 241% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 302 | 20 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.27 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.71 | 78.56 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Polaris 20 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (8 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | 576 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−209%
| 300−350
+209%
|
| 1440p | 43
−226%
| 140−150
+226%
|
| 4K | 37
−224%
| 120−130
+224%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36 | brak danych |
| 1440p | 5.33 | brak danych |
| 4K | 6.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
−223%
|
400−450
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Far Cry 5 | 83
−237%
|
280−290
+237%
|
| Fortnite | 153
−227%
|
500−550
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−241%
|
290−300
+241%
|
| Valorant | 150−160
−223%
|
500−550
+223%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−227%
|
800−850
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Dota 2 | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Far Cry 5 | 76
−229%
|
250−260
+229%
|
| Fortnite | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−238%
|
260−270
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Metro Exodus | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−229%
|
230−240
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
| Valorant | 150−160
−223%
|
500−550
+223%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Dota 2 | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Far Cry 5 | 71
−238%
|
240−250
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−229%
|
270−280
+229%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| Valorant | 150−160
−223%
|
500−550
+223%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
−238%
|
270−280
+238%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−225%
|
500−550
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Metro Exodus | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Valorant | 190−200
−240%
|
650−700
+240%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
| Far Cry 5 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
W ten sposób RX 580 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 209% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 226% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 224% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.79 | 70.94 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 241.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 164.3% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
