Radeon RX 580 vs Pro SSG
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Radeon Pro SSG, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro SSG przewyższa RX 580 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon Pro SSG, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 182 |
Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 19.47 | 30.43 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Kryptonim | Polaris 20 | Fiji |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 26 lipca 2016 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $9,999 |
Cena teraz | $138 (0.6x) | $321 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro SSG ma 56% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon Pro SSG: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon Pro SSG, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1440 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 1050 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 8,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 268.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | 12,288 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon Pro SSG z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon Pro SSG: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1000 MBps |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon Pro SSG. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon Pro SSG, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon Pro SSG na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro SSG przewyższa RX 580 o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro SSG przewyższa RX 580 o 24% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon Pro SSG w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 98
−22.4%
| 120−130
+22.4%
|
1440p | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Battlefield 5 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Far Cry 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Forza Horizon 4 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Metro Exodus | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Battlefield 5 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Far Cry 5 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Far Cry New Dawn | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Metro Exodus | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Far Cry 5 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Metro Exodus | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Far Cry New Dawn | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
W ten sposób RX 580 i Pro SSG konkurują w popularnych grach:
- Pro SSG jest 22% szybszy w 1080p
- Pro SSG jest 14% szybszy w 1440p
- Pro SSG jest 18% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.98 | 28.41 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 26 lipca 2016 |
Koszt | $229 | $9999 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 260 Wat |
Model Radeon Pro SSG to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro SSG - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon Pro SSG - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.