Radeon RX 5700 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700 和 GeForce RTX 5070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比RX 5700高出了126%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 140 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 39.36 | 54.74 |
| 電源效率 | 14.17 | 19.22 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 10 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 20 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $349 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 39% 性价比高于 RX 5700。
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 8960 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−33.3%
| 152
+33.3%
|
| 1440p | 69
−68.1%
| 116
+68.1%
|
| 4K | 43
−93%
| 83
+93%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06
+61%
| 4.93
−61%
|
| 1440p | 5.06
+27.7%
| 6.46
−27.7%
|
| 4K | 8.12
+11.2%
| 9.02
−11.2%
|
- 在 RX 5700 的每格成本較 1080p 低 61% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 1440p 低 28% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 4K 低 11% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+3.9%
|
300−350
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 115
−41.7%
|
160−170
+41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−7.8%
|
300−350
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
| Far Cry 5 | 156
−25%
|
190−200
+25%
|
| Fortnite | 166
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−145%
|
300−350
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−46%
|
210−220
+46%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−89.5%
|
160−170
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 294
−66%
|
450−500
+66%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
−85.7%
|
190−200
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−115%
|
300−350
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Dota 2 | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
| Far Cry 5 | 144
−35.4%
|
190−200
+35.4%
|
| Fortnite | 140
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−149%
|
300−350
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−65.9%
|
210−220
+65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−27%
|
170−180
+27%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−140%
|
160−170
+140%
|
| Metro Exodus | 87
−129%
|
190−200
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−134%
|
300−350
+134%
|
| Valorant | 291
−67.7%
|
450−500
+67.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−101%
|
190−200
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−245%
|
200−210
+245%
|
| Dota 2 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Far Cry 5 | 135
−44.4%
|
190−200
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−175%
|
300−350
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−226%
|
160−170
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−164%
|
240
+164%
|
| Valorant | 160
−205%
|
450−500
+205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−190%
|
250−260
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−119%
|
150−160
+119%
|
| Metro Exodus | 51
−180%
|
140−150
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−142%
|
190−200
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−236%
|
120−130
+236%
|
| Far Cry 5 | 93
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−181%
|
280−290
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−216%
|
199
+216%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−360%
|
110−120
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−154%
|
180−190
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Metro Exodus | 31
−219%
|
95−100
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−281%
|
183
+281%
|
| Valorant | 231
−43.7%
|
300−350
+43.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−152%
|
130−140
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−293%
|
55−60
+293%
|
| Dota 2 | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
| Far Cry 5 | 47
−183%
|
130−140
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−269%
|
250−260
+269%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的68% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700的速度要快 4%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 360%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5070 Ti 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
