Radeon RX 5600 XT vs Pro 5700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5600 XT przewyższa Pro 5700 XT o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 157 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 53.62 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $457 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro 5700 XT ma 139% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1499 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 239.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600 XT przewyższa Pro 5700 XT o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600 XT przewyższa Pro 5700 XT o 8% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+13.7%
| 95−100
−13.7%
|
| 1440p | 62
+12.7%
| 55−60
−12.7%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Hitman 3 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Hitman 3 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Metro Exodus | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Hitman 3 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Hitman 3 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Pro 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 14% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 13% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 23% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.33 | 32.59 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 4 sierpnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 130 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5700 XT - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
