Radeon RX 570 vs Quadro T1000 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 z Quadro T1000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 570 przewyższa T1000 Max-Q o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 357 | 365 |
| Miejsce według popularności | 21 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.32 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.67 | 24.67 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Polaris 20 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (8 lat temu) | 27 maja 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 765 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 75.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.095 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
| L1 Cache | 512 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Quadro T1000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
+6.3%
| 80−85
−6.3%
|
| 1440p | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99 | brak danych |
| 1440p | 3.52 | brak danych |
| 4K | 5.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Fortnite | 238
+164%
|
90−95
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Valorant | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
| Far Cry 5 | 70
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Fortnite | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| Valorant | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
| Far Cry 5 | 65
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Valorant | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Metro Exodus | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
| Valorant | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Valorant | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
W ten sposób RX 570 i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RX 570 jest 6% szybszy w 1080p
- RX 570 jest 7% szybszy w 1440p
- RX 570 jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 570 jest 164% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, T1000 Max-Q jest 25% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 570 wyprzedza 58 testach (88%)
- T1000 Max-Q wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.66 | 16.05 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
RX 570 ma 3.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, T1000 Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 570 i Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
