Radeon RX 570 vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 przewyższa RX 570 o aż 191% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 346 | 77 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.41 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 10.44 | 28.04 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 20 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (8 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 861% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 570.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.095 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i GeForce RTX 5050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−182%
| 240−250
+182%
|
| 1440p | 48
−171%
| 130−140
+171%
|
| 4K | 30
−183%
| 85−90
+183%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99
−91.6%
| 1.04
+91.6%
|
| 1440p | 3.52
−83.8%
| 1.92
+83.8%
|
| 4K | 5.63
−92.3%
| 2.93
+92.3%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 92% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 84% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 92% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−184%
|
250−260
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Far Cry 5 | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| Fortnite | 238
−173%
|
650−700
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−190%
|
290−300
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−181%
|
270−280
+181%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−178%
|
600−650
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Dota 2 | 100−110
−187%
|
290−300
+187%
|
| Far Cry 5 | 70
−186%
|
200−210
+186%
|
| Fortnite | 95
−184%
|
270−280
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−187%
|
270−280
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
| Metro Exodus | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Dota 2 | 100−110
−187%
|
290−300
+187%
|
| Far Cry 5 | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Metro Exodus | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−180%
|
450−500
+180%
|
| Valorant | 160−170
−169%
|
450−500
+169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Metro Exodus | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Valorant | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Far Cry 5 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
W ten sposób RX 570 i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 182% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 171% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 183% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.45 | 47.87 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 130 Wat |
RX 570 ma 8.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma 191% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
