Radeon RX 560X (mobilna) vs Pro Vega 64X
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560X (mobilna) z Radeon Pro Vega 64X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega 64X przewyższa RX 560X (mobilna) o aż 221% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560X (Laptop) i Radeon Pro Vega 64X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 419 | 140 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Polaris 11 | Vega 10 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 5 stycznia 2017 (7 lat temu) | 19 marca 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 560X (Laptop) i Radeon Pro Vega 64X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560X (Laptop) i Radeon Pro Vega 64X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1172 MHz | 1250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60-80 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 375.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.611 gflops | 12.03 gflops |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 256 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560X (Laptop) i Radeon Pro Vega 64X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560X (Laptop) i Radeon Pro Vega 64X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 92.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560X (Laptop) i Radeon Pro Vega 64X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560X (Laptop) i Radeon Pro Vega 64X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560X (Laptop) i Radeon Pro Vega 64X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon Pro Vega 64X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−214%
| 110−120
+214%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Battlefield 5 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Hitman 3 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Metro Exodus | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Battlefield 5 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Hitman 3 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Metro Exodus | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Hitman 3 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Hitman 3 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
W ten sposób RX 560X (mobilna) i Pro Vega 64X konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 64X jest 214% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.06 | 35.54 |
| Nowość | 5 stycznia 2017 | 19 marca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 250 Wat |
RX 560X (mobilna) ma 316.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega 64X ma 221.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon Pro Vega 64X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560X (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega 64X - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon Pro Vega 64X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
