Radeon RX 560X (移动) 与 Pro Vega 64X
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 560X (移动) 和 Radeon Pro Vega 64X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro Vega 64X的表现比RX 560X (移动)高出了222%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro Vega 64X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 443 | 161 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.26 | 9.42 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Polaris 21 | Vega 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 11 4月 2018(6年 前) | 19 3月 2019(6年 前) |
詳細規格
Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro Vega 64X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro Vega 64X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 4096 |
核心频率 | 1275 MHz | 1250 MHz |
Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 1468 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 12,500 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 81.60 | 375.8 |
带浮点的性能 | 2.611 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 64 | 256 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro Vega 64X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro Vega 64X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 1450 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 92.8 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro Vega 64X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro Vega 64X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 560X (Laptop)和Radeon Pro Vega 64X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560X (移动) 和Radeon Pro Vega 64X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 34
−194%
| 100−110
+194%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
Hogwarts Legacy | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
Fortnite | 66
−218%
|
210−220
+218%
|
Forza Horizon 4 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
Forza Horizon 5 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Hogwarts Legacy | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
Valorant | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
Dota 2 | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
Far Cry 5 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
Fortnite | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
Forza Horizon 4 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
Forza Horizon 5 | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
Grand Theft Auto V | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
Hogwarts Legacy | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Metro Exodus | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
Valorant | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Dota 2 | 66
−218%
|
210−220
+218%
|
Far Cry 5 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
Forza Horizon 4 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
Hogwarts Legacy | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Valorant | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Valorant | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Valorant | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Dota 2 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
这就是 RX 560X (移动) 和 Pro Vega 64X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega 64X 的194% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 9.86 | 31.72 |
新颖性 | 11 4月 2018 | 19 3月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 560X (移动) 的耗电量降低了284.6%.
另一方面,Pro Vega 64X 的综合绩效得分高出 221.7%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 64X,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560X (移动)。
应当记住,Radeon RX 560X (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro Vega 64X是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。