Radeon RX 560X (mobilna) vs Arc A530M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560X (mobilna) i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A530M przewyższa RX 560X (mobilna) o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560X (Laptop) i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 419 | 332 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2022−2023) |
| Kryptonim | Polaris 11 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2017 (7 lat temu) | 31 lipca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 560X (Laptop) i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560X (Laptop) i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 12 |
| Częstotliwość rdzenia | 1172 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60-80 Watt | 65 Watt (65 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.611 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560X (Laptop) i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560X (Laptop) i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 92.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560X (Laptop) i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560X (Laptop) i Arc A530M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560X (Laptop) i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 560X (mobilna) i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Hitman 3 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Metro Exodus | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Hitman 3 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Hitman 3 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Hitman 3 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
W ten sposób RX 560X (mobilna) i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Arc A530M jest 43% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 560X (mobilna) jest 1533% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A530M jest 155% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 560X (mobilna) wyprzedza 28 testach (97%)
- Arc A530M wyprzedza 1 teście (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.06 | 16.17 |
| Nowość | 5 stycznia 2017 | 31 lipca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 65 Wat |
RX 560X (mobilna) ma 8.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 46.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A530M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560X (mobilna) i Arc A530M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
