Radeon RX 5600 XT vs Pro Vega 64

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Radeon Pro Vega 64, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
35.27
+5.2%

RX 5600 XT przewyższa Pro Vega 64 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności143159
Miejsce według popularności90nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej54.91brak danych
Wydajność energetyczna16.129.19
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
KryptonimNavi 10Vega 10
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania21 stycznia 2020 (4 lata temu)27 czerwca 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$279 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23044096
Częstotliwość rdzenia1130 MHz1250 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz1350 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million12,500 million
Proces technologiczny7 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami224.6345.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.188 TFLOPS11.06 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144256

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6HBM2
Maksymalna ilość pamięci6 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit2048 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz786 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s402.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.1.125

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5600 XT 35.27
+5.2%
Pro Vega 64 33.53

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5600 XT 13592
+5.2%
Pro Vega 64 12920

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD107
+7%
100−110
−7%
1440p61
+10.9%
55−60
−10.9%
4K36
+20%
30−35
−20%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.61brak danych
1440p4.57brak danych
4K7.75brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+10.7%
75−80
−10.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Battlefield 5 110−120
+14%
100−105
−14%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+9.5%
95−100
−9.5%
Cyberpunk 2077 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry 5 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Far Cry New Dawn 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Forza Horizon 4 180−190
+6.5%
170−180
−6.5%
Hitman 3 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Horizon Zero Dawn 275
+5.8%
260−270
−5.8%
Metro Exodus 144
+10.8%
130−140
−10.8%
Red Dead Redemption 2 112
+12%
100−105
−12%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Watch Dogs: Legion 262
+9.2%
240−250
−9.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 173
+8.1%
160−170
−8.1%
Assassin's Creed Valhalla 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Battlefield 5 110−120
+14%
100−105
−14%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Cyberpunk 2077 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Far Cry 5 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Far Cry New Dawn 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Forza Horizon 4 180−190
+6.5%
170−180
−6.5%
Hitman 3 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Horizon Zero Dawn 272
+8.8%
250−260
−8.8%
Metro Exodus 140
+7.7%
130−140
−7.7%
Red Dead Redemption 2 94
+10.6%
85−90
−10.6%
Shadow of the Tomb Raider 158
+5.3%
150−160
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Watch Dogs: Legion 248
+7.8%
230−240
−7.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Cyberpunk 2077 54
+8%
50−55
−8%
Far Cry 5 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Forza Horizon 4 138
+6.2%
130−140
−6.2%
Hitman 3 77
+10%
70−75
−10%
Horizon Zero Dawn 115
+15%
100−105
−15%
Shadow of the Tomb Raider 141
+8.5%
130−140
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+12%
75−80
−12%
Watch Dogs: Legion 35
+16.7%
30−33
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
+10%
80−85
−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+8%
50−55
−8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 200−210
+6.3%
190−200
−6.3%
Hitman 3 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Horizon Zero Dawn 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Metro Exodus 88
+10%
80−85
−10%
Shadow of the Tomb Raider 97
+7.8%
90−95
−7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Watch Dogs: Legion 242
+5.2%
230−240
−5.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+6.2%
65−70
−6.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Hitman 3 36
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 107
+7%
100−105
−7%
Metro Exodus 51
+13.3%
45−50
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 57
+14%
50−55
−14%
Watch Dogs: Legion 11
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+11.4%
35−40
−11.4%

W ten sposób RX 5600 XT i Pro Vega 64 konkurują w popularnych grach:

  • RX 5600 XT jest 7% szybszy w 1080p
  • RX 5600 XT jest 11% szybszy w 1440p
  • RX 5600 XT jest 20% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.27 33.53
Nowość 21 stycznia 2020 27 czerwca 2017
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 16 GB
Proces technologiczny 7 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 250 Wat

RX 5600 XT ma 5.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro Vega 64 ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 64 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 2862 głosy

Oceń Radeon RX 5600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5600 XT lub Radeon Pro Vega 64, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.