Radeon RX 5600 XT vs Pro Vega 64
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con Radeon Pro Vega 64, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera Pro Vega 64 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon Pro Vega 64 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 161 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.51 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.19 | 9.25 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | Navi 10 | Vega 10 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 27 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 1250 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 345.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 786 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+8%
| 100−110
−8%
|
| 1440p | 62
+12.7%
| 55−60
−12.7%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58 | non disponibile |
| 1440p | 4.50 | non disponibile |
| 4K | 7.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Elden Ring | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Metro Exodus | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Valorant | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Elden Ring | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Fortnite | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Metro Exodus | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Valorant | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Dota 2 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Valorant | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Elden Ring | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+7.1%
|
210−220
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Metro Exodus | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Valorant | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Elden Ring | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Fortnite | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Valorant | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
È così che RX 5600 XT e Pro Vega 64 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 8% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 13% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.27 | 33.61 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 27 giugno 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 250 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.9%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Pro Vega 64, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 64 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Radeon Pro Vega 64, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
