GeForce GTX 1660 Super vs Radeon PRO W7700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa GTX 1660 Super o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 45 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 24.80 |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | Turing TU116 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $999 |
Cena teraz | $277 (1.2x) | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7700.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 499.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Radeon PRO W7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
NVENC | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7700 przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7700 przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 57% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 90
−55.6%
| 140−150
+55.6%
|
1440p | 54
−48.1%
| 80−85
+48.1%
|
4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Far Cry New Dawn | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Forza Horizon 4 | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
Hitman 3 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−55.9%
|
290−300
+55.9%
|
Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Far Cry New Dawn | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Hitman 3 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Horizon Zero Dawn | 290
−55.2%
|
450−500
+55.2%
|
Metro Exodus | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Watch Dogs: Legion | 208
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Far Cry New Dawn | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Far Cry 5 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Hitman 3 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Metro Exodus | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Hitman 3 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 56% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 48% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 50% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.07 | 51.83 |
Nowość | 29 października 2019 | 13 listopada 2023 |
Koszt | $229 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 190 Wat |
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.