Radeon RX 5600 XT vs Quadro K4200
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro K4200 o aż 217% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Quadro K4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 389 |
Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 4.44 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | Navi 10 | GK104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 22 lipca 2014 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $854.99 |
Cena teraz | $94 (0.3x) | $311 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 405% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Quadro K4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Quadro K4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1344 |
Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 771 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 784 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 3,540 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 108 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 87.81 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,107 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Quadro K4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 267 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Quadro K4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 5400 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 172.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Quadro K4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Quadro K4200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | brak danych | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Quadro K4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro K4200 o 217% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro K4200 o 216% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Quadro K4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
+247%
| 30−35
−247%
|
1440p | 61
+239%
| 18−20
−239%
|
4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Battlefield 5 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Forza Horizon 4 | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
Hitman 3 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+228%
|
65−70
−228%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+217%
|
60−65
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Battlefield 5 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Far Cry 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Far Cry New Dawn | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Forza Horizon 4 | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
Hitman 3 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+244%
|
50−55
−244%
|
Metro Exodus | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Forza Horizon 4 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Metro Exodus | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Far Cry New Dawn | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Hitman 3 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Far Cry New Dawn | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Battlefield 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Quadro K4200 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 247% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 239% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 270% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.36 | 11.17 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 22 lipca 2014 |
Koszt | $279 | $854.99 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 108 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K4200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Quadro K4200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.