Radeon RX 5600 XT vs Quadro K4200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con Quadro K4200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera K4200 di un enorme 213% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Quadro K4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 421 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.17 | 2.34 |
| Efficienza energetica | 16.21 | 7.19 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Navi 10 | GK104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 22 luglio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $854.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 2215% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K4200.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Quadro K4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Quadro K4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1344 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 771 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 784 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 108 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 87.81 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Quadro K4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Quadro K4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1350 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 172.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Quadro K4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Quadro K4200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Quadro K4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Quadro K4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+260%
| 30−35
−260%
|
| 1440p | 62
+244%
| 18−20
−244%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58
+1003%
| 28.50
−1003%
|
| 1440p | 4.50
+956%
| 47.50
−956%
|
| 4K | 7.75
+1003%
| 85.50
−1003%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 1003% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 956% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 1003% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+217%
|
60−65
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Metro Exodus | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Valorant | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Dota 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Far Cry 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Fortnite | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Metro Exodus | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
| Valorant | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| World of Tanks | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Dota 2 | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Valorant | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| World of Tanks | 220−230
+221%
|
70−75
−221%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Valorant | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Metro Exodus | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Fortnite | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Valorant | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
È così che RX 5600 XT e Quadro K4200 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 260% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 244% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 260% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.26 | 11.26 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 22 luglio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 108 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 213.1%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Quadro K4200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 38.9%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Quadro K4200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Quadro K4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
