Radeon RX 5600 XT vs Quadro 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Quadro 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5600 XT przewyższa 6000 o aż 398% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Quadro 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 620 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.82 | 0.07 |
| Wydajność energetyczna | 16.47 | 2.43 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Navi 10 | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (6 lat temu) | 10 grudnia 2010 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $4,399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 58214% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 6000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Quadro 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Quadro 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 204 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 32.14 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 56 |
| L1 Cache | brak danych | 896 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 768 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Quadro 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 248 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Quadro 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 747 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 143.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Quadro 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Quadro 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Quadro 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Quadro 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+405%
| 21−24
−405%
|
| 1440p | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
| 4K | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.63
+7859%
| 209.48
−7859%
|
| 1440p | 4.50
+8046%
| 366.58
−8046%
|
| 4K | 7.75
+8009%
| 628.43
−8009%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 7859% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 8046% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 8009% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+433%
|
60−65
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+414%
|
50−55
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry 5 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
| Fortnite | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| Valorant | 275
+400%
|
55−60
−400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+404%
|
55−60
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Dota 2 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Far Cry 5 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Fortnite | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
| Metro Exodus | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| Valorant | 272
+444%
|
50−55
−444%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 168
+460%
|
30−33
−460%
|
| Far Cry 5 | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Valorant | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+407%
|
45−50
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 252
+404%
|
50−55
−404%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Metro Exodus | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Valorant | 214
+435%
|
40−45
−435%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Quadro 6000 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 405% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 417% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 414% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.08 | 6.44 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 10 grudnia 2010 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 204 Wat |
RX 5600 XT ma 398% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 471% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
