Radeon RX 5600 XT vs Quadro 4000
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro 4000 o aż 825% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Quadro 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 666 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 0.49 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Navi 10 | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 2 listopada 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $1,199 |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $295 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 4476% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Quadro 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Quadro 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 475 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 142 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 15.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 486.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Quadro 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Quadro 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 2808 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 89.86 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Quadro 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Quadro 4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | brak danych | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Quadro 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro 4000 o 825% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro 4000 o 825% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Quadro 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+980%
| 10−12
−980%
|
| 1440p | 62
+933%
| 6−7
−933%
|
| 4K | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 136
+871%
|
14−16
−871%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Far Cry 5 | 148
+957%
|
14−16
−957%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+928%
|
18−20
−928%
|
| Hitman 3 | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Far Cry 5 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| Hitman 3 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Metro Exodus | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Far Cry 5 | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Hitman 3 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Metro Exodus | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Hitman 3 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Quadro 4000 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 980% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 933% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 1133% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.34 | 3.82 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 2 listopada 2010 |
| Koszt | $279 | $1199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 142 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Quadro 4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
