Radeon RX 5600 XT vs. Quadro 6000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 5600 XT con Quadro 6000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 5600 XT supera a 6000 en un enorme 403% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5600 XT y Quadro 6000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 149 | 566 |
| Lugar por popularidad | 80 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 53.23 | 0.18 |
| Eficiencia energética | 16.09 | 2.35 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Navi 10 | GF100 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Enero 2020 (5 años hace) | 10 de Diciembre 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $279 | $4,399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 5600 XT es un 29472% mejor que la de Quadro 6000.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5600 XT y Quadro 6000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5600 XT y Quadro 6000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 1130 MHz | 574 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 10,300 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 204 Watt |
| La velocidad de textura | 224.6 | 32.14 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.188 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5600 XT y Quadro 6000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 248 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5600 XT y Quadro 6000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 747 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 143.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5600 XT y Quadro 6000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 5600 XT y Quadro 6000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5600 XT y Quadro 6000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5600 XT y Quadro 6000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 110
+424%
| 21−24
−424%
|
| 1440p | 64
+433%
| 12−14
−433%
|
| 4K | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.54
+8159%
| 209.48
−8159%
|
| 1440p | 4.36
+8309%
| 366.58
−8309%
|
| 4K | 7.34
+8459%
| 628.43
−8459%
|
- El coste por fotograma en RX 5600 XT es un 8159% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 5600 XT es un 8309% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RX 5600 XT es un 8459% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry 5 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
| Fortnite | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| Valorant | 275
+450%
|
50−55
−450%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+452%
|
50−55
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Dota 2 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Far Cry 5 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Fortnite | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
| Metro Exodus | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| Valorant | 272
+444%
|
50−55
−444%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 168
+460%
|
30−33
−460%
|
| Far Cry 5 | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Valorant | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+463%
|
40−45
−463%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 252
+404%
|
50−55
−404%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Metro Exodus | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Valorant | 214
+435%
|
40−45
−435%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Así compiten RX 5600 XT y Quadro 6000 en los juegos populares:
- RX 5600 XT es 424% más rápido en 1080p
- RX 5600 XT es 433% más rápido en 1440p
- RX 5600 XT es 443% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 34.77 | 6.91 |
| Novedad | 21 de Enero 2020 | 10 de Diciembre 2010 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 204 Vatio |
RX 5600 XT tiene un 403.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 471.4% más avanzado, y 36% menor consumo de energía.
El Radeon RX 5600 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 6000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 5600 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro 6000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
