Quadro 6000 vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 6000 z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa Quadro 6000 o aż 514% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 6000 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 524 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.32 | 100.00 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GF100 | Navi 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 grudnia 2010 (13 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,399 | $399 |
| Cena teraz | $1730 (0.4x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 31150% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 6000 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 6000 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,027.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 6000 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 6000 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2988 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 6000 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro 6000 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 6000 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 6000 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro 6000 o 514% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro 6000 o 514% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro 6000 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−578%
| 122
+578%
|
| 1440p | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
| 4K | 7−8
−571%
| 47
+571%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−563%
|
199
+563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−546%
|
155
+546%
|
| Hitman 3 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−523%
|
249
+523%
|
| Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−569%
|
234
+569%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−588%
|
165
+588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−529%
|
283
+529%
|
| Hitman 3 | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−553%
|
294
+553%
|
| Metro Exodus | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−542%
|
154
+542%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−520%
|
248
+520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−517%
|
148
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−533%
|
171
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Hitman 3 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Metro Exodus | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Metro Exodus | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
W ten sposób Quadro 6000 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 578% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 517% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 571% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.01 | 43.06 |
| Nowość | 10 grudnia 2010 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $4399 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 6000 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
