Radeon RX 5500M vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500M z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B570 przewyższa RX 5500M o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 366 | 147 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 88.49 |
| Wydajność energetyczna | 11.92 | 16.17 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 14 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 października 2019 (5 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1375 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.632 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−137%
| 140−150
+137%
|
| 1440p | 63
−138%
| 150−160
+138%
|
| 4K | 32
−134%
| 75−80
+134%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.56 |
| 1440p | brak danych | 1.46 |
| 4K | brak danych | 2.92 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Fortnite | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Battlefield 5 | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−136%
|
450−500
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Dota 2 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Far Cry 5 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Fortnite | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Metro Exodus | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Dota 2 | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
| Far Cry 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Valorant | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Valorant | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
W ten sposób RX 5500M i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B570 jest 137% szybszy w 1080p
- Arc B570 jest 138% szybszy w 1440p
- Arc B570 jest 134% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.78 | 35.37 |
| Nowość | 7 października 2019 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 150 Wat |
RX 5500M ma 76.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 139.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
