Radeon RX 5500 vs HD Graphics 2500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 z HD Graphics 2500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5500 przewyższa HD Graphics 2500 o aż 3268% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 i HD Graphics 2500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 225 | 1137 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.12 | brak danych |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Kryptonim | Navi 14 | Ivy Bridge GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2019 (4 lata temu) | 1 kwietnia 2012 (12 lat temu) |
| Cena teraz | $444 | $521 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 i HD Graphics 2500 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 i HD Graphics 2500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 i HD Graphics 2500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 6 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 392 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 6.900 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.8 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 i HD Graphics 2500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 180 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 i HD Graphics 2500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 i HD Graphics 2500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 i HD Graphics 2500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.1.80 |
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 i HD Graphics 2500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 230−240
+3186%
| 7
−3186%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Hitman 3 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+3233%
|
12−14
−3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+3233%
|
9−10
−3233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Hitman 3 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+3233%
|
12−14
−3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+3233%
|
9−10
−3233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+3233%
|
12−14
−3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+3233%
|
9−10
−3233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Hitman 3 | 200−210
+3233%
|
6−7
−3233%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
W ten sposób RX 5500 i HD Graphics 2500 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 jest 3186% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.90 | 0.68 |
| Nowość | 7 października 2019 | 1 kwietnia 2012 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 22 nm |
Model Radeon RX 5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a HD Graphics 2500 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 i HD Graphics 2500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
