Radeon RX 5500 vs HD Graphics 2500
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 5500 и HD Graphics 2500, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 опережает HD Graphics 2500 на целых 3265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 и HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 1137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.10 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Графический процессор | Navi 14 | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (4 года назад) | 1 апреля 2012 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 444$ | 521$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 и HD Graphics 2500 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 и HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 и HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6 |
| Частота ядра | нет данных | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 6.900 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 и HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5500 и HD Graphics 2500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 и HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 и HD Graphics 2500 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.80 |
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5500 и HD Graphics 2500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 230−240
+3186%
| 7
−3186%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Hitman 3 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+3233%
|
12−14
−3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Hitman 3 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+3233%
|
12−14
−3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+3233%
|
12−14
−3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Hitman 3 | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Так RX 5500 и HD Graphics 2500 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 на 3186% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.88 | 0.68 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 1 апреля 2012 |
| Технологический процесс | 7 нм | 22 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 5500, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 2500 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 и HD Graphics 2500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
