Radeon RX 5500 XT vs RX 560
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 560, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5500 XT przewyższa RX 560 o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 560, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 477 |
| Miejsce według popularności | 88 | 78 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.98 | 1.48 |
| Wydajność energetyczna | 12.49 | 8.68 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 | Polaris 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (5 lat temu) | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 3074% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 560: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 560, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1175 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1275 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 81.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 560 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 180 mm | 170 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 560: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 560. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 560, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 560 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 560 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 79
+126%
| 35
−126%
|
| 1440p | 44
+175%
| 16−18
−175%
|
| 4K | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.14
+32.2%
| 2.83
−32.2%
|
| 1440p | 3.84
+61.1%
| 6.19
−61.1%
|
| 4K | 6.76
+46.4%
| 9.90
−46.4%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 32% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 61% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 46% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Battlefield 5 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Valorant | 150−160
+162%
|
60−65
−162%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Battlefield 5 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+161%
|
95−100
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Dota 2 | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Far Cry 5 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Fortnite | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Metro Exodus | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Valorant | 150−160
+162%
|
60−65
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Far Cry 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Valorant | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 190−200
+161%
|
75−80
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Valorant | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RX 560 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 126% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 175% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.65 | 9.48 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 18 kwietnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 75 Wat |
RX 5500 XT ma 149.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 560 ma 73.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
