Radeon RX 5500 XT vs RX 560
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 560, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5500 XT supera RX 560 di un enorme 151% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon RX 560 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 215 | 436 |
| Posto per popolarità | 82 | 60 |
| Rapporto qualità prezzo | 15.36 | 1.53 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Navi 14 XTX | Polaris 21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (4 anni fa) | 18 aprile 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | $99 |
| Prezzo odierno | $317 (1.9x) | $381 (3.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5500 XT ha il 904% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 560.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 560: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 560, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1175 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 1275 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 81.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,611 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 560 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 180 mm | 170 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 560: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 7000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 560 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 560, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 560 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 5500 XT supera RX 560 del 151% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 5500 XT supera il RX 560 del 151% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RX 5500 XT supera il RX 560 del 139% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RX 5500 XT supera il RX 560 del 129% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 560 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
+111%
| 35
−111%
|
| 1440p | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
| 4K | 24
+167%
| 9−10
−167%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+144%
|
78
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+150%
|
72
−150%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+144%
|
75−80
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+146%
|
61
−146%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+144%
|
78
−144%
|
| Hitman 3 | 160−170
+150%
|
64
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+141%
|
166
−141%
|
| Metro Exodus | 300−310
+127%
|
132
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+150%
|
108
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+126%
|
133
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+143%
|
74
−143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+141%
|
58
−141%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+144%
|
75−80
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+144%
|
45
−144%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+150%
|
100−110
−150%
|
| Hitman 3 | 150−160
+146%
|
61
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+145%
|
90−95
−145%
|
| Metro Exodus | 230−240
+147%
|
93
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+150%
|
88
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+150%
|
108
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+142%
|
95
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+148%
|
202
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+145%
|
49
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+150%
|
40
−150%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+150%
|
56
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+141%
|
87
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+142%
|
95
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+141%
|
58
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+150%
|
36
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+150%
|
76
−150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+139%
|
67
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+143%
|
37
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+150%
|
60
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+144%
|
41
−144%
|
| Hitman 3 | 90−95
+150%
|
36
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+146%
|
65
−146%
|
| Metro Exodus | 150−160
+150%
|
60
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+142%
|
66
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+145%
|
49
−145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Hitman 3 | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+143%
|
37
−143%
|
| Metro Exodus | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
È così che RX 5500 XT e RX 560 competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 111% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 156% più veloce in 1440p
- RX 5500 XT è 167% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.71 | 9.44 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 18 aprile 2017 |
| Costo | $169 | $99 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 75 watt |
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 560, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
