Radeon RX 480 vs Quadro M4000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i Quadro M4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	305	366
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	13.49	2.38
Wydajność energetyczna	10.46	10.22
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Kryptonim	Ellesmere	GM204
Generacja GCN	4th Gen	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Design	reference	brak danych
Data wydania	29 czerwca 2016 (9 lat temu)	29 czerwca 2015 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$229	$791

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 480 ma 467% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M4000.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i Quadro M4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i Quadro M4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	1664
Ilość potoków obliczeniowych	36	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1120 MHz	773 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1266 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	5,700 million	5,200 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	182.3	80.39
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.834 TFLOPS	2.573 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	104
L1 Cache	576 KB	624 KB
L2 Cache	2 MB	2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i Quadro M4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	n/a	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	240 mm	241 mm
Grubość	2-slot	2.5 cm
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1 x 6-pin
Obsługa SLI	-	+
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i Quadro M4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	8000 MHz	1502 MHz
Przepustowość pamięci	224 GB/s	Up to 192 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i Quadro M4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na raz	brak danych	4
Synchronizacja wielu monitorów	brak danych	Quadro Sync
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
Obsługa DisplayPort	1.4HDR	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i Quadro M4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
3D Vision Pro	brak danych	+
Mosaic	brak danych	+
High-Performance Video I/O6	brak danych	+
nView Desktop Management	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i Quadro M4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12
Model cieniujący	6.7	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	5.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i Quadro M4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 480 20.17
+28%

Quadro M4000 15.76

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8543
+27.9%

Próbki: 12282

Quadro M4000 6678
Próbki: 2014

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i Quadro M4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	77 +28.3%	60−65 −28.3%
1440p	51 +45.7%	35−40 −45.7%
4K	36 +33.3%	27−30 −33.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.97 +343%	13.18 −343%
1440p	4.49 +403%	22.60 −403%
4K	6.36 +361%	29.30 −361%

Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 343% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 403% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 361% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +31.1%	90−95 −31.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Counter-Strike 2	110−120 +31.1%	90−95 −31.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Escape from Tarkov	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Far Cry 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Fortnite	207 +29.4%	160−170 −29.4%
Forza Horizon 4	100 +33.3%	75−80 −33.3%
Forza Horizon 5	65−70 +30%	50−55 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Valorant	150−160 +38.2%	110−120 −38.2%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Counter-Strike 2	110−120 +31.1%	90−95 −31.1%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +29.5%	220−230 −29.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Dota 2	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Escape from Tarkov	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Far Cry 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Fortnite	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Forza Horizon 4	93 +32.9%	70−75 −32.9%
Forza Horizon 5	65−70 +30%	50−55 −30%
Grand Theft Auto V	78 +30%	60−65 −30%
Metro Exodus	41 +36.7%	30−33 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +30%	60−65 −30%
Valorant	150−160 +38.2%	110−120 −38.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Dota 2	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Escape from Tarkov	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Far Cry 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Forza Horizon 4	77 +28.3%	60−65 −28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	150−160 +38.2%	110−120 −38.2%

Full HD
Epic

Fortnite

65
+30%

50−55

−30%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +36.4%	110−120 −36.4%
Grand Theft Auto V	37 +37%	27−30 −37%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
Valorant	241 +33.9%	180−190 −33.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Escape from Tarkov	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 4	50−55 +30%	40−45 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

39
+30%

30−33

−30%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Grand Theft Auto V	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Metro Exodus	15 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Valorant	120 +33.3%	90−95 −33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	88 +35.4%	65−70 −35.4%
Escape from Tarkov	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

18
+28.6%

14−16

−28.6%

W ten sposób RX 480 i Quadro M4000 konkurują w popularnych grach:

RX 480 jest 28% szybszy w 1080p
RX 480 jest 46% szybszy w 1440p
RX 480 jest 33% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	20.17	15.76
Nowość	29 czerwca 2016	29 czerwca 2015
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	120 Wat

RX 480 ma 28% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro M4000 ma 25% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 480 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M4000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 480

Quadro M4000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

RTX PRO 6000 Blackwell Server

Radeon RX 480

RTX PRO 5000 Blackwell

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 2197 głosów

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

3.5 277 głosów

Oceń Quadro M4000 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 480 lub Quadro M4000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: