Radeon RX 470 vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M XT przewyższa RX 470 o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 272 | 85 |
| Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.29 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.10 | 25.50 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 71
−97.2%
| 140−150
+97.2%
|
| 1440p | 39
−105%
| 80−85
+105%
|
| 4K | 38
−111%
| 80−85
+111%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.52 | brak danych |
| 1440p | 4.59 | brak danych |
| 4K | 4.71 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−112%
|
220−230
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Metro Exodus | 74
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Valorant | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Dota 2 | 48
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry 5 | 52
−100%
|
100−110
+100%
|
| Fortnite | 110−120
−70%
|
180−190
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−153%
|
220−230
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−82.2%
|
130−140
+82.2%
|
| Metro Exodus | 34
−203%
|
100−110
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−194%
|
200−210
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Valorant | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| World of Tanks | 230−240
−17.2%
|
270−280
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Dota 2 | 70−75
−79.7%
|
130−140
+79.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−233%
|
220−230
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−254%
|
200−210
+254%
|
| Valorant | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Dota 2 | 33
−155%
|
80−85
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−155%
|
80−85
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| World of Tanks | 140−150
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−147%
|
140−150
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−161%
|
130−140
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 46
−104%
|
90−95
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Valorant | 55−60
−169%
|
140−150
+169%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
| Metro Exodus | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−137%
|
140−150
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 86
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Fortnite | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Valorant | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób RX 470 i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 97% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 105% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 111% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 254% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.22 | 42.63 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
RX 6650M XT ma 110.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
