Radeon RX 470 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX 470 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i Quadro RTX 3000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 236 |
| Miejsce według popularności | 47 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.32 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Polaris 10 Pro | N19E-Q1 MAX-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
| Cena teraz | $14.08 (0.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i Quadro RTX 3000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i Quadro RTX 3000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 600 - 870 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 60 - 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 175.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i Quadro RTX 3000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i Quadro RTX 3000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i Quadro RTX 3000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i Quadro RTX 3000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i Quadro RTX 3000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Quadro RTX 3000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX 470 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX 470 o 3% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 470 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon RX 470 o 15% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 470 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Quadro RTX 3000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−2.9%
| 72
+2.9%
|
| 1440p | 47
+4.4%
| 45
−4.4%
|
| 4K | 39
+25.8%
| 31
−25.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−79.5%
|
70
+79.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−53.8%
|
80
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Metro Exodus | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−38.6%
|
97
+38.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Metro Exodus | 63
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−30%
|
52
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−15.8%
|
66
+15.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Metro Exodus | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
W ten sposób RX 470 i RTX 3000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 Max-Q jest 3% szybszy w 1080p
- RX 470 jest 4% szybszy w 1440p
- RX 470 jest 26% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 470 jest 67% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3000 Max-Q jest 100% szybszy niż RX 470.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 470 wyprzedza 11 testach (15%)
- RTX 3000 Max-Q wyprzedza 56 testach (78%)
- jest remis w 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.93 | 21.62 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 60 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 470 i Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 3000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Quadro RTX 3000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
