Radeon RX 470 vs Quadro RTX 3000 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	273	264
Posisi berdasarkan popularitas	40	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	15.50	tidak ada data
Efisiensi daya	12.01	24.77
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Ellesmere	TU106
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	4 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$179	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	2304
Clockspeed core	926 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1206 MHz	1215 MHz
Jumlah transistor	5,700 million	10,800 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	154.4	175.0
Performa floating-point	4.94 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	241 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1650 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	211.2 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
VR Ready	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro RTX 3000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 dan Quadro RTX 3000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 470 18.11

RTX 3000 Max-Q 18.68
+3.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 470 8096

RTX 3000 Max-Q 8351
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 470 17625
+0.6%

RTX 3000 Max-Q 17523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 470 11885

RTX 3000 Max-Q 13617
+14.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 470 68475
+3.3%

RTX 3000 Max-Q 66284

Performa game

Hasil Radeon RX 470 dan Quadro RTX 3000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	69 −5.8%	73 +5.8%
1440p	38 −18.4%	45 +18.4%
4K	37 +23.3%	30 −23.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.59	tidak ada data
1440p	4.71	tidak ada data
4K	4.84	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Counter-Strike 2	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Battlefield 5	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Counter-Strike 2	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry 5	65−70 −29.9%	87 +29.9%
Fortnite	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Forza Horizon 4	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Forza Horizon 5	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −9.9%	75−80 +9.9%
Valorant	140−150 −2.1%	140−150 +2.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Battlefield 5	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Counter-Strike 2	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −1.7%	230−240 +1.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Dota 2	110−120 −14.5%	126 +14.5%
Far Cry 5	65−70 −17.9%	79 +17.9%
Fortnite	88 −20.5%	100−110 +20.5%
Forza Horizon 4	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Forza Horizon 5	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Grand Theft Auto V	73 −16.4%	85 +16.4%
Metro Exodus	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −56%	75−80 +56%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −38.6%	97 +38.6%
Valorant	140−150 −2.1%	140−150 +2.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Dota 2	110−120 −9.1%	120 +9.1%
Far Cry 5	61 −23%	75 +23%
Forza Horizon 4	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −95%	75−80 +95%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −30%	52 +30%
Valorant	140−150 +41.7%	103 −41.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−79.7%

100−110
+79.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −2.8%	140−150 +2.8%
Grand Theft Auto V	33 −48.5%	49 +48.5%
Metro Exodus	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	43 −7%	45−50 +7%
Forza Horizon 4	50−55 −4%	50−55 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−2.2%

45−50
+2.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Grand Theft Auto V	33 −97%	65 +97%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −17.2%	34 +17.2%
Valorant	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Counter-Strike 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	86 +13.2%	76 −13.2%
Far Cry 5	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −5%	21−24 +5%

4K
Epic Preset

Fortnite

−23.5%

21−24
+23.5%

Beginilah cara RX 470 dan RTX 3000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 Max-Q adalah 6% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 Max-Q adalah 18% lebih cepat di 1440p
RX 470 adalah 23% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 470 42% lebih cepat.
di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3000 Max-Q 97% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 470 berada di depan dalam 2 tes (3%)
RTX 3000 Max-Q berada di depan dalam 58 tes (92%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.11	18.68
Kebaruan	4 Agustus 2016	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	60 Watt

RTX 3000 Max-Q memiliki skor performa agregat 3.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 470 dan Quadro RTX 3000 Max-Q.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 470 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 3000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 470

Quadro RTX 3000 Max-Q

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 470

Radeon R9 290

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P3200

Radeon RX 470

GeForce RTX 5060

Quadro T1000 (seluler)

GeForce MX150 GP107

RX 470

UHD Graphics P630

RX 470

Iris Plus Graphics 645

RX 470

Radeon Pro WX 7130 Mobile

RX 470

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 4593 suara

Beri rating Radeon RX 470 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 50 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 470 atau Quadro RTX 3000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.