Radeon RX 470 vs Quadro RTX 3000 Max-Q

在运行速度排行榜的地位	317	314
按受欢迎程度排列	68	未进入前 100 名
成本效益评估	15.70	没有数据
電源效率	12.42	25.06
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
代号	Ellesmere	TU106
类型	桌面的	对于移动工作站
发布日期	4 8月 2016（9年前）	27 5月 2019（6年前）
发布时的价格	$179	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	2304
核心频率	926 MHz	600 MHz
Boost模式下的频率	1206 MHz	1215 MHz
晶体管数	5,700 million	10,800 million
工艺过程	14 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	60 Watt
纹理填充率	154.4	175.0
带浮点的性能	4.94 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	144
Tensor Cores	没有数据	288
Ray Tracing Cores	没有数据	36
L1 Cache	512 千字节	2.3 兆字节
L2 Cache	2 兆字节	4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	241 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin	不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	1650 MHz	1750 MHz
内存通过量	211.2 千兆字节/s	448.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNC操作法支持	-	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync	+	-
VR Ready	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是Radeon RX 470和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 470 19.36

RTX 3000 Max-Q 19.53
+0.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 470 8096

RTX 3000 Max-Q 8155
+0.7%

樣本：159

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 470 17625
+0.6%

RTX 3000 Max-Q 17523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 470 11885

RTX 3000 Max-Q 13617
+14.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 470 68475
+3.3%

RTX 3000 Max-Q 66284

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	69 −7.2%	74 +7.2%
1440p	38 −18.4%	45 +18.4%
4K	37 +23.3%	30 −23.3%

每格成本，美元

1080p	2.59	没有数据
1440p	4.71	没有数据
4K	4.84	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry 5	60−65 −35.9%	87 +35.9%
Fortnite	100−110 −1%	100−110 +1%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 5	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −7%	75−80 +7%
Valorant	140−150 −0.7%	140−150 +0.7%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −0.4%	230−240 +0.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Dota 2	110−120 −13.5%	126 +13.5%
Far Cry 5	60−65 −23.4%	79 +23.4%
Fortnite	88 −18.2%	100−110 +18.2%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 5	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Grand Theft Auto V	73 −16.4%	85 +16.4%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −52%	75−80 +52%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −38.6%	97 +38.6%
Valorant	140−150 −0.7%	140−150 +0.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Dota 2	110−120 −8.1%	120 +8.1%
Far Cry 5	61 −23%	75 +23%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −90%	75−80 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −30%	52 +30%
Valorant	140−150 +42.7%	103 −42.7%

Full HD
Epic

Fortnite

−76.3%

100−110
+76.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −0.7%	140−150 +0.7%
Grand Theft Auto V	33 −48.5%	49 +48.5%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	180−190 −0.5%	180−190 +0.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Forza Horizon 4	45−50 −2%	50−55 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	33 −97%	65 +97%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −17.2%	34 +17.2%
Valorant	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	86 +13.2%	76 −13.2%
Far Cry 5	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Epic

Fortnite

−23.5%

21−24
+23.5%

这就是 RX 470 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的7% 速度更快
在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的18% 速度更快
在 4K 中，RX 470 的23% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 470的速度要快 43%。
在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 97%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 470 在 2项测试中领先 (3%)
RTX 3000 Max-Q 在 40项测试中领先 (67%)
在 18项测试 (30%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	19.36	19.53
新颖性	4 8月 2016	27 5月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
工艺过程	14 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	60 瓦特