Radeon RX 470 (mobilna) vs PRO WX 3100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) z Radeon PRO WX 3100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 470 (mobilna)
2016
8 GB GDDR5, 85 Watt
17.82
+172%

RX 470 (mobilna) przewyższa PRO WX 3100 o aż 172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon PRO WX 3100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności312572
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.204.93
Wydajność energetyczna14.727.09
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimEllesmereLexa
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania4 sierpnia 2016 (8 lat temu)12 czerwca 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$549.99 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 470 (mobilna) ma 107% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 3100.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon PRO WX 3100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon PRO WX 3100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048512
Częstotliwość rdzenia926 MHz925 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1074 MHz1219 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million2,200 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)85 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami137.539.01
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.399 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon PRO WX 3100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Długośćbrak danych145 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon PRO WX 3100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon PRO WX 3100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon PRO WX 3100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon PRO WX 3100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon PRO WX 3100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 (mobilna) 17.82
+172%
PRO WX 3100 6.56

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 (mobilna) 10715
+301%
PRO WX 3100 2671

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon PRO WX 3100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35−40
+150%
14
−150%

Koszt jednej klatki, $

1080p15.71
−10.6%
14.21
+10.6%
  • Koszt jednej klatki w PRO WX 3100 jest o 11% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+200%
14−16
−200%
Counter-Strike 2 30−35
+138%
12−14
−138%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+200%
14−16
−200%
Battlefield 5 70−75
+167%
27−30
−167%
Counter-Strike 2 30−35
+138%
12−14
−138%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%
Far Cry 5 55−60
+205%
18−20
−205%
Fortnite 90−95
+145%
35−40
−145%
Forza Horizon 4 70−75
+150%
27−30
−150%
Forza Horizon 5 45−50
+213%
14−16
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+178%
21−24
−178%
Valorant 130−140
+90%
70−75
−90%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+200%
14−16
−200%
Battlefield 5 70−75
+167%
27−30
−167%
Counter-Strike 2 30−35
+138%
12−14
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+108%
100−110
−108%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%
Dota 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Far Cry 5 55−60
+205%
18−20
−205%
Fortnite 90−95
+145%
35−40
−145%
Forza Horizon 4 70−75
+150%
27−30
−150%
Forza Horizon 5 45−50
+213%
14−16
−213%
Grand Theft Auto V 65−70
+183%
21−24
−183%
Metro Exodus 35−40
+200%
12−14
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+178%
21−24
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+300%
12
−300%
Valorant 130−140
+90%
70−75
−90%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+167%
27−30
−167%
Counter-Strike 2 30−35
+138%
12−14
−138%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%
Dota 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Far Cry 5 55−60
+205%
18−20
−205%
Forza Horizon 4 70−75
+150%
27−30
−150%
Forza Horizon 5 45−50
+213%
14−16
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+178%
21−24
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+586%
7
−586%
Valorant 130−140
+90%
70−75
−90%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+145%
35−40
−145%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+160%
45−50
−160%
Grand Theft Auto V 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+334%
35−40
−334%
Valorant 160−170
+137%
70−75
−137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+336%
10−12
−336%
Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 40−45
+187%
14−16
−187%
Forza Horizon 5 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+200%
12−14
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Valorant 95−100
+200%
30−35
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+173%
21−24
−173%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

W ten sposób RX 470 (mobilna) i PRO WX 3100 konkurują w popularnych grach:

  • RX 470 (mobilna) jest 150% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 470 (mobilna) jest 1200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 470 (mobilna) przewyższył PRO WX 3100 we wszystkich 67 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.82 6.56
Nowość 4 sierpnia 2016 12 czerwca 2017
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Pobór mocy (TDP) 85 Wat 65 Wat

RX 470 (mobilna) ma 171.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, PRO WX 3100 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 30.8% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 470 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 3100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO WX 3100 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 470 (mobilna)
Radeon RX 470 (mobilna)
AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 32 głosy

Oceń Radeon RX 470 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 57 głosów

Oceń Radeon PRO WX 3100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 (mobilna) lub Radeon PRO WX 3100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.