Radeon RX 460 vs GeForce RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon RX 460 o 345% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 396 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
Stosunek jakości do ceny | 1.31 | 46.49 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Polaris 11 / Baffin XT | Turing TU104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $86 | $499 |
Cena teraz | $397 (4.6x) | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 3449% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 460.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 460 i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 283.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,150 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 170 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 460 i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon RX 460 o 345% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon RX 460 o 345% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon RX 460 o 307% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon RX 460 o 332% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon RX 460 o 271% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Radeon RX 460 o 68% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 460 i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 41
−229%
| 135
+229%
|
1440p | 55
−52.7%
| 84
+52.7%
|
4K | 20
−175%
| 55
+175%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−206%
|
104
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
Battlefield 5 | 35−40
−228%
|
118
+228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−543%
|
180
+543%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
Far Cry 5 | 40
−208%
|
123
+208%
|
Far Cry New Dawn | 41
−173%
|
112
+173%
|
Forza Horizon 4 | 57
−205%
|
174
+205%
|
Hitman 3 | 27−30
−552%
|
176
+552%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−244%
|
117
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−285%
|
131
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−484%
|
111
+484%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−221%
|
90
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
103
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−769%
|
139
+769%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Far Cry 5 | 37
−216%
|
117
+216%
|
Far Cry New Dawn | 38
−182%
|
107
+182%
|
Forza Horizon 4 | 54
−219%
|
172
+219%
|
Hitman 3 | 27−30
−470%
|
154
+470%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
Metro Exodus | 21
−329%
|
90
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−294%
|
67
+294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−339%
|
123
+339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−389%
|
181
+389%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−282%
|
65
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
Battlefield 5 | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Far Cry 5 | 34
−224%
|
110
+224%
|
Far Cry New Dawn | 35
−180%
|
98
+180%
|
Forza Horizon 4 | 41
−273%
|
153
+273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−335%
|
100
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
Hitman 3 | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Metro Exodus | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Battlefield 5 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
Far Cry 5 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−467%
|
68
+467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 11
−391%
|
54
+391%
|
Far Cry New Dawn | 12
−375%
|
57
+375%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
W ten sposób RX 460 i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest o 229% szybszy niż RX 460 w 1080p.
- RTX 2070 Super jest o 52.7% szybszy niż RX 460 w 1440p.
- RTX 2070 Super jest o 175% szybszy niż RX 460 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 2200% szybszy niż RX 460.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył RX 460 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.59 | 47.13 |
Nowość | 8 sierpnia 2016 | 2 lipca 2019 |
Koszt | $86 | $499 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 460 i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.