Radeon RX 460 与 GeForce RTX 2070 Super
累積績效評估
我们对 Radeon RX 460 和 GeForce RTX 2070 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比RX 460高出了344%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 438 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 97 |
| 成本效益评估 | 1.12 | 40.88 |
| 電源效率 | 9.81 | 15.19 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Baffin | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $86 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 3550% 性价比高于 RX 460。
詳細規格
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
| 核心频率 | 1090 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 170 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 460和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
−235%
| 134
+235%
|
| 1440p | 70
−12.9%
| 79
+12.9%
|
| 4K | 21
−143%
| 51
+143%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.15
+73.2%
| 3.72
−73.2%
|
| 1440p | 1.23
+414%
| 6.32
−414%
|
| 4K | 4.10
+139%
| 9.78
−139%
|
- 在 RX 460 的每格成本較 1080p 低 73% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 1440p 低 414% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 4K 低 139% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−550%
|
117
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−433%
|
96
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−500%
|
252
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−385%
|
131
+385%
|
| Metro Exodus | 41
−173%
|
112
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−336%
|
122
+336%
|
| Valorant | 40−45
−410%
|
214
+410%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
180
+414%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Dota 2 | 24
−492%
|
142
+492%
|
| Far Cry 5 | 44
−109%
|
92
+109%
|
| Fortnite | 60−65
−171%
|
168
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−371%
|
198
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−314%
|
145
+314%
|
| Metro Exodus | 27
−230%
|
89
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−388%
|
249
+388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−294%
|
67
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−434%
|
170−180
+434%
|
| Valorant | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| World of Tanks | 150−160
−84.8%
|
270−280
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−158%
|
85
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−680%
|
78
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Dota 2 | 35−40
−239%
|
129
+239%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−298%
|
167
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−411%
|
143
+411%
|
| Valorant | 40−45
−362%
|
194
+362%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Dota 2 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| World of Tanks | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−413%
|
123
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Metro Exodus | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Valorant | 24−27
−431%
|
138
+431%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−413%
|
164
+413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Fortnite | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Valorant | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
这就是 RX 460 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的235% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的143% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super的速度要快 680%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 2070 Super 无一例外地超过了 RX 460。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
