Radeon R9 M470 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M470 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa R9 M470 o aż 993% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M470 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 604 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 20.54 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Emerald | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 maja 2016 (8 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M470 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M470 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.536 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M470 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M470 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M470 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M470 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M470 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M470 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1081%
|
300−350
+1081%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1081%
|
300−350
+1081%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Fortnite | 30−35
−774%
|
290−300
+774%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−831%
|
240−250
+831%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| Valorant | 65−70
−423%
|
300−350
+423%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1081%
|
300−350
+1081%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−193%
|
270−280
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| Dota 2 | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Fortnite | 30−35
−774%
|
290−300
+774%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−831%
|
240−250
+831%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−725%
|
160−170
+725%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1600%
|
250−260
+1600%
|
| Valorant | 65−70
−423%
|
300−350
+423%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| Dota 2 | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−831%
|
240−250
+831%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1600%
|
250−260
+1600%
|
| Valorant | 65−70
−423%
|
300−350
+423%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−774%
|
290−300
+774%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1967%
|
180−190
+1967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−991%
|
450−500
+991%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 60−65
−552%
|
400−450
+552%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1485%
|
200−210
+1485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Valorant | 27−30
−1031%
|
300−350
+1031%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Dota 2 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1863%
|
150−160
+1863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 6050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 57 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.21 | 56.95 |
| Nowość | 15 maja 2016 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RX 9070 ma 993.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M470.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M470 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
