Radeon R9 M385X vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M385X z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa R9 M385X o aż 1177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M385X i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 636 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 20.77 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Strato | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 maja 2015 (9 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M385X i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M385X i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.971 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M385X i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M385X i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M385X i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M385X i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M385X i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M385X i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M385X i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.83 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1500%
|
190−200
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1362%
|
300−350
+1362%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1500%
|
190−200
+1500%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1362%
|
300−350
+1362%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1107%
|
160−170
+1107%
|
| Fortnite | 27−30
−924%
|
290−300
+924%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1000%
|
240−250
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1408%
|
180−190
+1408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| Valorant | 60−65
−475%
|
300−350
+475%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1500%
|
190−200
+1500%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1362%
|
300−350
+1362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| Dota 2 | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1107%
|
160−170
+1107%
|
| Fortnite | 27−30
−924%
|
290−300
+924%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1000%
|
240−250
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1408%
|
180−190
+1408%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−871%
|
160−170
+871%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1059%
|
250−260
+1059%
|
| Valorant | 60−65
−475%
|
300−350
+475%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| Dota 2 | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1107%
|
160−170
+1107%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1000%
|
240−250
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1862%
|
250−260
+1862%
|
| Valorant | 60−65
−475%
|
300−350
+475%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−924%
|
290−300
+924%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2557%
|
180−190
+2557%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1168%
|
450−500
+1168%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−675%
|
400−450
+675%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1617%
|
200−210
+1617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 120−130 |
| Valorant | 24−27
−1267%
|
300−350
+1267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Dota 2 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób R9 M385X i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 1011% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 5450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 56 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.46 | 56.95 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RX 9070 ma 1176.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M385X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M385X jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
